熊伟先生用“在”而不用“存在”来翻译Sein，表明了他认为“存在”这个译名有问题。通过比较可以看出，“存在”确实无法表达关于语法和语言方面的考虑，更无法翻译海德格尔举的例子。熊先生的工作揭示了“存在”不是一个合适的译名，同时也暴露出“在”这个译名的一些问题，比如它也不能清晰地表示关于语法和语言的考虑，它无法在例子的翻译中贯彻始终，因为它不是系词，无法与Sein本身的系词意义相对应。如果以“是”来修正“在”，则可以消除以上问题，从而达到对Sein及其相关概念更好的理解。熊先生的工作给我们深刻的启示，它并非仅限于关于海德格尔的研究，对于与being相关的研究而言，它具有普遍意义。
报告人：哲学系王路 教授
主持人：哲学系黄裕生教授
（清华哲学系西方哲学工作室WORKSHOP IN WESTERN PHILOSOPHY） |
